“技术进步带来就业相对减少；资本和劳动日益扩大的收益差距；金融资本全球化运作的巨大风险。”中国与全球化智库（CCG）近日发布的《客观认识逆全球化，积极推进包容性全球化》报告指出，资本的运动带来就业和贫富差距问题。在全球化条件下，资本运动无国界，因此也在各国间和一国内不同程度地带来同样问题。

    技术进步令就业相对减少
    报告认为，全球化大大促进了科技进步和产业升级，但也意味着同样产量需要的劳动力更少。2007年～2015年，美国非农部门累计劳动生产率提高了12.3%，工业生产指数只增加了0.1%，即便在航空航天这样具有巨大比较优势的行业，绝对就业数也是减少的，因而带来了国内社会问题。跨境贸易和投资是以比较优势为基础的，但各国比较优势差异很大（包括自然禀赋，但主要是科技水平），从而造成各国经济的不均衡。优势国家如美国尚且就业相对减少，劣势国家则减少得更多。

    资本和劳动间收益差距不断扩大
    马克思早就指出了工人阶级的相对贫困化。因为他们的劳动报酬是基于生产劳动力所需要的最低社会必要劳动量，而资本的收益是基于最高利润。全球化给资本寻求最高利润提供了全球资源，客观上有助于富者越富，穷者越穷。特朗普竞选主张为什么有那么大的社会基础？一个原因是美国贫富差距的日益扩大。“但特朗普搞错了对象，怪到国际贸易上了。”报告称。

    金融资本全球化运作风险加大
   “金融风险是全球化最大的负面影响，也是今后全球化发展的最大挑战。”报告指出，随着全球化广度和深度的极臻发展，全球金融市场日益融合。金融运作本身是依赖产业发展的。正如马克思所说，金融资产本身不创造价值。但金融资本的运作中以华尔街为代表的世界金融巨头，日益脱离产业实体，不断衍生、不断膨胀，形成了完整的外汇交易市场、股票市场、期货市场、债券市场、抵押贷款债券（这些债券本身不具有价值，只是所有权证明）市场等。除了传统的银行、保险、投资银行外，各类基金、对冲基金等不断膨胀，形成了全球密集的金融资本运作网。最终的增加值来自实体经济，但收益远高于实体经济，从而形成对实体经济的压抑。反之，实体经济增长艰难后，虚拟经济链必然在某处发生断裂，从而引发金融动荡。全球或区域性金融危机自上世纪80年代以来大概每10年发生一次。2008年由美国次贷危机引发的全球金融危机和经济大衰退，就是最明显的例子。（来源：国际商报）